Dificil se torna la redacción a la hora de poder hablar sobre el comunismo y sus incoherencias. Mucho tiempo pasó para que medianamente pudiera adentrarme en este territorio de crítica, y aún me faltan demasiados argumentos. Por este motivo generé un espacio de crítica y discusión, con la esperanza de que alguien que sepa más que yo (o sepa otras cosas que yo desconozco o dejo de lado) me pueda facilitar esa información para ir armando un bosquejo ideológico a grandes rasgos. Para ello, es necesario los detalles.

El primer paso que llevé a cabo ante toda esta problemática fue la de buscar LA DEFINICIÓN de Comunismo. Sinceramente, tuve ganas de cortarme las venas. El tema es que hasta para hallar eso es difícil, porque hay diferentes puntos de vista y no se puede lograr una neutralidad en la información. Mi punto no consiste en lograr esa neutralidad, sino mostrarles que para mi el comunismo es incoherente, demasiado utópico y que no es capaz de respetar la vida y la libertad de las personas.

El comunismo, según los materiales que me llegaron para desarrollar el tema, no es una modalidad de estado, sino que es un proceso de transición necesario para llegar a una sociedad sin clases donde no exista el dominio de un sector sobre el otro, que se denominaría Socialismo. De esta manera hay dos puntos de pelea a la hora de hablar sobre este proceso: La teoría comunista y la práctica comunista. Sinceramente esa subdivisión, para mi, es una tonta manera de salvar el pellejo a aquello por lo que mucha gente peleó y derramó sangre. La teoría comunista es aquella base planteada por Carl Marx, que en algunos puntos no está tan errado, ya que gracias a él hoy existe la justicia social (ej: Hoy un empleado tiene derecho a vacaciones pagas, obra social, a cumplir una jornada de trabajo no pasando las 12 hs, etc.). Por otro lado, la práctica es aquella que llevó a cabo la Ex Unión Sovietica (USSR), actual Rusia, hasta los años 80'. Obviamente entre esas dos cosas, hay diferencias, pero eso no es algo que yo quiera comentar ahora: porque me falta información, y es un tema MUY LARGO. Si hay alguien que pueda contribuir con eso, me gustaría que lo comentara.

Ahora voy a mostrar esos puntos débiles. Como dije antes, el comunismo es un proceso para llegar a una nación socialista. Ahora, este proceso plantea la revolución de la clase oprimida (los trabajadores) sobre la clase opresora (los empresarios) [Para Marx sería: El proletariado sobre los proletarios] Luego de esta rebelión, vendría una distribución del trabajo y de los vienes personales. Se proponía la abolición de la propiedad privada, algo fundamental por lo que uno siempre pelea. Y de esta manera se llegaría a una sociedad "sin clases", donde el estado dejaría de existir y el gobierno no estaría manejado por pocos sino por el "pueblo"... QUE TONTA IDEA. Ahora explico porqué. Por empezar, el hombre por naturaleza tiende a querer estar sobre el otro, por ello siempre va a existir una clase sobre la otra... Parece que Marx en ningún momento pensó que la clase trabajadora al llegar al poder, se haría empresaria. Hoy se debe estar cortando las venas. Si querés más pruebas, ya la tenés con parte de la actual clase dirigente en La Argentina, hasta esos "brutos" y sucios sindicalistas, que se aprovechan de los pobres empleados, son los que se acomodan con el dinerillo, A BASE DE LA MENTIRA DE QUE LA CLASE TRABAJADORA AVANZA" la verdad, la realidad es triste. Si nos ponemos a pensar fríamente, si no existiera un estado, y dominara el "pueblo"... llegaríamos a algo asi como la "anarquía del año XX" en La Argentina, donde tubo que venir Rosas para acabar con toda esa desorganización (Obviamente trayendo otro problema, asi es de dura la realidad en América Latina).

Y el último punto para aclarar de este proceso (luego tomado como forma política) es que pareciera como si buscara la IGUALDAD DE CONDICIONES. Eso es algo que solo se puede hacer de manera forzada, es ridículo, yo no quiero estar igual que otro. Cada uno hace su camino respecto a sus metas. Por eso, lo que planteo yo es una forma política que obligue y facilite LAS POSIBILIDADES para que las personas que quieran alcanzar una meta lo puedan hacer con SU PROPIO SACRIFICIO.


Bueno Sres., Sras, y Srtas., espero no haberles quitado mucho de su tiempo y que por lo menos les haya interesado mi análisis. Espero comentarios, para poder instruirme más en el tema y poder entender muchas más cosas. Dejo la libertad de opinión, pero no espero ningún insulto, ya que todo lo que comenté lo hice con altura.